Trang Chủ chính thức tải xuống ứng dụng blackjack One Piece

Bàn thắng quyết định ở phút 90'+5 của John Stones đã giúp đội bóng của Pep Guardiola hoàn tất màn lội ngược dòng ngoạn mục tại Molineux. Nhưng bàn thắng đó sẽ không được công nhận,ủaWolveschỉtríchtrọngtàithiênvịTrang Chủ chính thức tải xuống ứng dụng blackjack One Piece nếu không có sự can thiệp của VAR.

Trọng tài Chris Kavanagh ban đầu không công nhận bàn thắng của Stones vì ông tin rằng Bernardo Silva đã việt vị và có tác động với thủ môn Jose Sa. Nhưng sau đó, ông Kavanagh được VAR khuyên nên ô tôm lại lần nữa và sau khi kiểm tra lại màn hình, ông quyết định hủy bỏ quyết định ban đầu của mình hợp tác thời công nhận bàn thắng.

Video quay từ từ cho thấy Silva đứng sát Sa ở vị trí việt vị khi Foden chuẩn được đá phạt góc. Nhưng sau khi tài chính vệ tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người Anh treo bóng, Silva đã di chuyển chếch ra, vẫn ở thế việt vị nhưng được cho là không cản tầm hoạt động của thủ môn Wolves khi Stones đánh đầu. VAR chỉ ô tôm xét có lỗi việt vị, chứ không phân tích liệu Silva có phạm lỗi huých tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người với Sa hay không.

Trong cuộc họp báo sau trận, HLV O'Neil đã tỏ ra không hài lòng về quyết định này của trọng tài. Ông chỉ ra Max Kilman từng được khước từ bàn thắng trong tình hgiải khát tương tự khi Wolves gặp West Ham hồi tháng 4/2024, để nhấn mẽ sự mâu thuẫn trong cách di chuyểnều hành của trọng tài. 

"Ở trận đấu với West Ham năm ngoái, chúng tôi đã gửi bằng chứng rõ ràng cho trọng tài rằng Tawanda Chirewa không cản trở thủ môn West Ham trong pha ghi bàn của Kilmann", O'Neil nói. "Nhưng chúng tôi được thông báo rằng bàn thắng vẫn được từ chối vì Chirewa ở rất bên cạnh thủ môn. Bernardo Silva tất nhiên không cản trở tầm nhìn của Jose Sa nhưng chị ấy xưa xưa cũng được ảnh hưởng. Chân của họ có lẽ cách nhau chỉ vài centimet".

“Tôi hy vọng khi trọng tài ô tôm lại qua màn hình thì sẽ không công nhận bàn thắng giống tình hgiải khát của Kilmann. Nhưng trọng tài đã quyết định rằng có đủ sự khác biệt và chúng tôi phải tôn trọng di chuyểnều đó”.

O’Neil xưa xưa cũng ám chỉ các trọng tài có xu hướng đưa ra quyết định có lợi cho các đội mẽ. “Có di chuyểnều gì đó trong tiềm thức xung quchị cbà cbà việc ra quyết định có lợi cho Man City thay vì Wolves hay không? Sự tập trung và giác quan của tôi tẩm thựcg thấp khi chúng tôi đối mặt với Man City. Các trọng tài có giống vậy không? Khi là Man City, liệu có di chuyểnều gì đó ảnh hưởng đến cbà cbà việc ra quyết định không?".

“Tôi đã nói chuyện với họ về di chuyểnều này và rõ ràng là họ đảm bảo là không. Nhưng họ xưa xưa cũng là tgiá rẻ nhỏ bé bé tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người và cbà cbà việc Man City ghi bàn thắng quyết định vào phút cuối là một di chuyểnều to lao. Điều đó còn to lao hơn cbà cbà việc Wolves ghi bàn thắng trễ vào lưới West Ham”.

Cơ quan quản lý trọng tài chuyên nghiệp Anh (PGMOL) từ chối bình luận về phát biểu của O'Neil, nhưng thông báo về tình hgiải khát gây trchị cãi. "Bàn của Stones ban đầu không được công nhận vì Silva ở vị trí việt vị và cản tầm nhìn của thủ môn. Nhưng VAR cho rằng Silva không cản tầm nhìn, không tác động đến thủ môn và đề nghị trọng tài chính ô tôm lại bẩm thựcg hình. Trọng tài thay đổi phán quyết và công nhận bàn", thông báo có đoạn.

Địa chỉ liên hệ:

Email:

Mật khẩu:

Quên mật khẩu?

Bạn chưa có tài khoản? Đẩm thựcg ký ngay